Hjelmbrugere risikerer mere

Luise Heine har været redaktør på siden 2012. Den kvalificerede biolog studerede i Regensburg og Brisbane (Australien) og opnåede erfaring som journalist i fjernsyn, i Ratgeber-Verlag og i et trykt magasin. Ud over sit arbejde på skriver hun også for børn, for eksempel til Stuttgarter Kinderzeitung, og har sin egen morgenmadblog, “Kuchen zum Frühstück”.

Flere indlæg af Luise Heine Alt -indhold kontrolleres af medicinske journalister.

Hvor villig nogen er til at tage risici afhænger af, hvor sikker de føler sig. En simpel hjelm kan friste dig til at opføre dig vovet på pisterne eller i trafikken.

Hjelme er blevet set mere og mere i de seneste år: Skiløb er blevet uundværlig, og normale bycyklister ses i stigende grad iført beskyttende hovedbeklædning. Forskere Tim Gamble og Ian Walker fra University of Bath i Storbritannien kiggede nærmere på, hvordan iført hovedbeklædning påvirker risikotagning. For at gøre dette designede de et sofistikeret eksperimentelt set-up.

Forsøgspersonerne skulle ikke vide, at det handlede om deres adfærd med eller uden hjelm. Det blev foreslået for deltagerne, at øjenbevægelsen er mere relevant. I alt havde forskerne 80 testpersoner i alderen 17 til 56 år med at puste balloner op på en digital simulator med et tryk på en knap. Jo mere ballonen var oppustet, jo flere point fik testpersonerne. Hvis ballonen brast, var punkterne dog væk. Halvdelen af ​​testpersonerne modtog en baseballkasket under testen, den anden halvdel en cykelhjelm - hver med en teknisk enhed. Testpersonerne fik at vide, at hovedbeklædningen kun var et måleinstrument.

Uønsket bivirkning

Faktisk var der klare forskelle i adfærd - hjelmbrugerne tog flere risici end hætterne. "Hjelmbrugere var oftere villige til at gå alle ud i denne form for konkurrence," sagde Walker. Ud fra resultaterne kan det konkluderes, at sikkerhedsudstyr også kan have uønskede virkninger. "Anvendt til det virkelige liv kan dette betyde, at folk, der bærer sikkerhedsudstyr, også mener, at de er sikre mod farer, som udstyret ikke beskytter mod - og tager tilsvarende risici."

Lille afstand til hjelmbrugere

Gamble havde allerede for et par år siden opdaget en anden uønsket effekt af hjelme i trafikken: biler holdt i gennemsnit 8,5 centimeter mindre afstand til cyklister iført hjelme end fra cyklister, der ikke havde hovedbeklædning. På det tidspunkt konkluderede han: "En hjelm gør en kollision mere sandsynlig."

Fordi bilister opdelte cyklister i skuffer, mener Gamble. Hjelmbrugere vurderede dem som mere erfarne og sikrere i håndteringen af ​​deres cykler - derfor forventede de sjældent, at de skulle udføre uforudsigelige manøvrer. Tiderne, hvor kun professionelle bærer en cykelhjelm, hvilket ville begrunde en sådan antagelse, er for længst gået.

"Det er ikke at sige, at du ikke bør bære sikkerhedsudstyr," gentager Gamble. Fordi det er ubestridt, at en hjelm kan forhindre dårlige ting i tilfælde af et fald. Undersøgelsen viser snarere, at hele emnet er meget mere komplekst, end man skulle antage.Lande, der har indført obligatoriske hjelme, bør spørge sig selv, om det virkelig er den rigtige måde at øge sikkerheden på.

Kilder:
Pressemeddelelse fra University of Bath: Hjelm iført øger risikotagning og sensationssøgning (adgang 27. januar 2016)
Gamble T. og Walker I. Brug af cykelhjelm kan øge risikotagning og sensationssøgning hos voksne; Psykologisk videnskab; 6. januar 2016, doi: 10.1177 / 0956797615620784

Tags.:  parasitter ældrepleje terapier