Når du er i tvivl om modsætningen - en kommentar

Christiane Fux studerede journalistik og psykologi i Hamborg. Den erfarne medicinske redaktør har siden 2001 skrevet magasinartikler, nyheder og faktatekster om alle tænkelige sundhedsemner. Udover sit arbejde for er Christiane Fux også aktiv i prosa. Hendes første kriminalroman udkom i 2012, og hun skriver, designer og udgiver også sine egne krimi.

Flere indlæg af Christiane Fux Alt -indhold kontrolleres af medicinske journalister.

I diskussionen om organdonation er der mindst EN konsensus: I Tyskland er der en tragisk mangel på organer. Men hvordan man kunne indsnævre det gabende mellemrum mellem de sparsomme 797 donorer på den ene side og de næsten 10.000 patienter på ventelisterne på den anden side - Tyskland er stadig dybt uenig om dette.

De findes allerede i 18 lande

Meningerne er frem for alt delte om den såkaldte dobbeltmodsigelsesløsning. En dobbelt modsigelsesløsning betyder: Enhver, der ikke udtrykkeligt nægter dette eller deres pårørende, gør det automatisk, betragtes som en potentiel organdonor. Dette praktiseres allerede i 18 europæiske lande - for nylig også i Holland. I Tyskland er det imidlertid lige omvendt: kun dem, der udtrykkeligt udtrykker deres vilje til at donere - eller som har pårørende, der bekræfter deres vilje på deres vegne - vil donere. At træffe en sådan beslutning lægger stor vægt på mange efterladte i den ekstreme tabssituation.

Efter sundhedsminister Jens Spahn har kansler Angela Merkel også udtalt sig for modsætningsløsningen. Der er gode argumenter for denne holdning. Men der er også gode imod det.

Bekymringerne

For det første: Ideen om at donere organer udløser frygt hos mange. De frygter, at de ikke rigtig vil være døde, når donoren fjernes, at de vil blive forladt for tidligt som en potentiel donor, eller at de vil blive vansiret som følge af donationen og ikke længere vil være acceptabel for de sørgende slægtninge. Disse bekymringer skal fjernes, de må ikke børstes af bordet eller forstærkes ved at blive tvunget til at modsige dem.

For det andet: Modsigelsesløsningen er et dybt indgreb i retten til selvbestemmelse over egen krop. Stilhed kan ikke bare tolkes som samtykke, advarer teologen Peter Dabrock, formand for det tyske etiske råd.

For det tredje, når organdonation bliver normen, bliver det vanskeligere at åbne åbent beslutte ikke at donere. Fordi det moralske pres for at donere stiger - beslutningen bør faktisk tages frit og individuelt af alle.

Argumenterne for det

For det første: modsigelsesløsningen virker. Antallet af transplanterede organer steg med 20 til 30 procent i lande, der importerede dem. At donere sine organer er ved at blive normen.

For det andet: Statens indblanding i personlige rettigheder er bredt accepteret i disse lande.

For det tredje: Modsigelsesløsningen kan have den effekt, at flere mennesker behandler spørgsmålet om organdonation i god tid og træffer en beslutning selv. I øjeblikket har 14 procent af de tyske borgere “aldrig” behandlet det, 60 procent kun “lidt”, ifølge en repræsentativ undersøgelse fra Barmer Ersatzkasse. Sid ude, afbryde, overlad det til de andre - det ville i det mindste være den mindre sandsynlige måde at håndtere dette problem på.

Spørgsmålet om samvittighed

I sidste ende kommer alting i hovedet med samvittighedsspørgsmålet: Hvis den potentielle donors vilje ikke kendes - hvilken konstellation er værre?

For at fjerne organer fra en død person, der måske ikke ville have det i løbet af sit liv?

Eller at skulle nægte en person de livreddende organer, selvom en afdød person faktisk ville have villet donere.

Tid til at tage ansvar

Dette spørgsmål besvares hver dag i Tyskland på bekostning af alvorligt syge. Det er på tide, at staten tager ansvar for dette og følger andre landes eksempel. Med modsigelsesreglen er ingen tvunget til at donere.

Det er også på tide, at hver enkelt tager ansvar for, hvad der skulle ske med hans eller hendes krop efter døden. Selvom tanken om at dø er ubehagelig og skræmmende - kan det forventes af enhver ansvarlig borger at sætte kryds ved "ja" eller "nej" på et organdonorkort.

Mere om emnet: De tabte donorer

For at modvirke manglen på donororganer er modsætningsopløsningen alene ikke nok. En strategisk offensiv, der styrker transplantationsmedicin på klinikkerne, er lige så vigtig. Et tilsvarende lovforslag er for nylig blevet fremlagt. Du kan læse mere om baggrunden i artiklen "De tabte donorer".

Tags.:  Sygdomme Menstruation kvinders sundhed