Etisk Råd: Nej til immunitetskortet

Ana Goldscheider studerede journalistik og virksomhedskommunikation i Hamborg og afslutter nu yderligere uddannelse som redaktør. På en medicinsk redaktion skriver hun blandt andet tekster til trykte blade og

Mere om -eksperterne Alt -indhold kontrolleres af medicinske journalister.

Det er et vanskeligt spørgsmål: Skal du kunne få et certifikat om, at du er immun mod corona - og måske have nogle fordele i pandemitider? Dette er i øjeblikket ude af spørgsmålet for etiske rådgivere.

I debatten om, hvordan man håndterer coronavirus, afviser Det tyske etiske råd i øjeblikket klart indførelsen af ​​officielt bevis på immunitet. Der er "betydelig usikkerhed" om immunitet efter at have overlevet en infektion. Den informative værdi af antistofundersøgelser er heller ikke endnu endeligt afklaret, ifølge det uafhængige rådgivende udvalg.

I hvilket omfang sådanne certifikater senere kunne være nyttige og berettigede, givet bedre viden, var et spørgsmål mellem eksperterne. De har allerede opfordret til strengere regler for immunitetstest, der kan købes gratis, som har en potentiel risiko på grund af "tvivlsom pålidelighed".

"Gratis billet" eller "To-klasse samfund"?

Det etiske råds formand Alena Buyx henviste til den meget kontroversielle sociale debat om coronaimmunitetscertifikater. Nogle forestillede sig "en slags gratis billet", hvormed alt ville være muligt igen, selv under pandemien. Andre ser det indvarsle et "immunitetsbaseret toklassesamfund".

For eksempel burde mennesker, der var syge med Corona, kunne bevæge sig frit igen, fejre og rejse uhæmmet, ifølge kritikerne. På den anden side skulle mennesker, der endnu ikke er syge, fortsat overholde strenge restriktioner - og det, hvor de formodentlig kun ikke er syge, fordi de tidligere overholdt reglerne om infektionsbeskyttelse og beskyttet sig bedst muligt mod infektion.

Immunitet ikke klart fastslået

Det Etiske Råd havde enstemmigt modsat sig en introduktion "på dette tidspunkt" - på grund af den nuværende videnskabelige teknik. Derfor er det stadig ikke endeligt afklaret, i hvilket omfang immunitet udvikler sig efter en infektion og kan beskytte mod en ny sygdom. Hvor længe immuniteten varer, er i øjeblikket stadig uklart. Vurderingen refererer eksplicit til immunitet efter infektion, ikke fra en mulig kommende vaccination.

Forbunds sundhedsminister Jens Spahn (CDU) sagde i aften i Frankfurt, at da det endnu ikke er endeligt afklaret, hvornår og om immunitet vil opstå, kan han meget godt forstå vurderingen. "Vi tager et kig på det." Spahn havde bedt Etisk Råd om en udtalelse i foråret. Baggrunden for dette var bred kritik af de oprindelige planer om, at immunitetskort også skulle tillade undtagelser fra hverdagens begrænsninger. Spahn trak planerne tilbage fra koalitionen efter en protest.

Rettigheder kan komme med pligter

Der var modstridende holdninger i Etisk Råd, hvis der nogensinde var pålidelige fund tilgængelige. Halvdelen af ​​medlemmerne anser indførelsen af ​​bevis for immunitet for at være nyttig i begrænset omfang. På grund af pandemien skulle begrænsede friheder så vidt muligt blive givet tilbage til borgerne, sagde rådsmedlem Carl Friedrich Gethmann.

Ud over autorisationer til personer med certificeret immunitet kan forpligtelser også komme på tale - for eksempel at påtage sig visse aktiviteter til gavn for det fælles bedste. Buyx understregede, at det ikke betyder, at du kan rive din maske af.

Bevis for kun ét område?

Den anden halvdel af Etisk Råds medlemmer er også forsigtige på længere sigt - af praktiske, etiske og juridiske årsager. Rådsmedlem Judith Simon gjorde det klart, at bevis på immunitet kun bør bruges på et område. I ældre- og handicappede hjem med isolationskrav til beboere, kunne mennesker i nærheden af ​​dem, præster eller hospicetjenester undtages fra visse krav.

Det ville imidlertid også være muligt at bevise, at disse ikke smitter af med PCR -test. Simon advarede om "erosionseffekter", da han var parat til at overholde generelle regler for korona -beskyttelse. Derudover kan der sættes falske incitamenter: mennesker i økonomiske vanskeligheder kan muligvis blive smittet med vilje for at opnå fordele - og samtidig bringe deres nærmeste miljø i fare.

Bedre uddannelse kræves

Der er enighed om, at befolkningen fortsat skal være omfattende informeret om infektionsbeskyttelse og de dertil knyttede foranstaltninger. Frem for alt bør man også skærpe sit syn på medmennesker og det fælles gode.

Derudover bør folk blive informeret detaljeret af de føderale myndigheder om, hvor meningsfulde antistoftests faktisk er. Håndkøbstest bør kontrolleres nærmere, ikke mindst på grund af deres tvivlsomme pålidelighed. Desuden talte rådets medlemmer til fordel for øget corona -forskning.

Det Etiske Råd består i øjeblikket af 24 eksperter fra forskellige discipliner - herunder læger, teologer og advokater. De udnævnes af forbundsdagens præsident. (ag / dpa)

Tags.:  stress sunde fødder medicinske naturlægemidler