Drosten: Corona -undersøgelse om børn revideret
Christine Albert studerede tysk lingvistik og litteratur samt skandinaviske studier på Albert Ludwigs University i Freiburg. Hun er i øjeblikket i praktik hos Hubert Burda Media og skriver blandt andet for
Mere om -eksperterne Alt -indhold kontrolleres af medicinske journalister.Et studie af Christian Drosten har skabt opsigt siden slutningen af april. Det handler om overførsel af coronavirus gennem børn. Efter kritik præsenterede Drosten en revideret version.
I en revideret version af sin undersøgelse om børns smitsomhed i corona -krisen holder forskergruppen under ledelse af Berlin -virologen Christian Drosten fast på sin grundlæggende erklæring. Der er ingen tegn på, at børn ikke er så smitsomme som voksne med hensyn til Sars-CoV-2, ifølge den opdaterede version af undersøgelsen. Det er endnu ikke vist i et fagfællebedømt tidsskrift, men er blevet offentliggjort som et såkaldt fortryk.
Ubegrænset åbning af skoler og børnehaver?
Et første udkast til undersøgelsen blev offentliggjort i slutningen af april og havde fremkaldt kritik og undertiden heftige argumenter. Udtalelsen dengang: Børn bærer lige så høj en viral belastning som voksne - og er derfor sandsynligvis lige så smitsom. Baseret på disse resultater advarede forskerne mod ubegrænset åbning af skoler og børnehaver i Tyskland. Den nye version hedder: "Den ubegrænsede åbning af disse faciliteter bør overvåges nøje ved hjælp af forebyggende diagnostiske tests."
Frem for alt kom der kritik af den statistiske analyse af dataene. De anvendte metoder er ifølge forskere blandt andet ikke egnede. Kritikerne understregede imidlertid senere, at sådanne diskussioner var normale inden for videnskaben, og at kritik af metoden ikke nødvendigvis satte spørgsmålstegn ved resultatet. Drosten indrømmede, at de statistiske metoder var temmelig grove, men holdt fast i undersøgelsens udsagn.
Efter kritik nu ros
"Efter min mening er de kommentarer, der blev fremsat til den statistiske analyse af den første version, overbevisende indarbejdet i den nye version af undersøgelsen," sagde Christoph Rothe, statistiker fra University of Mannheim, da han blev spurgt af det tyske pressebureau efter en indledende gennemgang af den reviderede version Resultater. Han var blandt de forskere, der kritiserede de statistiske metoder, der blev brugt i den originale analyse.
Alexander Kekulé fra University Hospital Halle (Saale) roste også den reviderede version. "Jeg synes, det nye job er meget godt," sagde Kekulé i MDR Aktuell podcast. Det giver også nye interessante resultater, som nu kunne bruges af politik. Kekulé havde også tidligere udtrykt kritik af den originale version af Drostens undersøgelse, hvorefter de to forskere havde en medieudveksling.
Statistikeren Dominik Liebl fra University of Bonn, som også havde beskæftiget sig med den første version af Drosten -undersøgelsen, skrev på anmodning fra dpa: Efter hans mening er den metodologiske del af den statistiske analyse i den nye version blevet forbedret betydeligt. Og Liebl tilføjer: "Den nye version af fortrykket vil helt sikkert blive diskuteret i den akademiske verden, og det er en god ting."
Virusmængde tilstrækkelig til infektion
I den præsenterede revision analyserede teamet data fra i alt 3.303 Sars-CoV-2-inficerede mennesker. De fandt hos 29 procent af børnene i børnehavealderen (0 til 6 år), hos 37 procent af børnene mellem 0 og 19 år og hos 51 procent af de over 20-årige en mængde virus, der sandsynligvis er tilstrækkelig til en infektion. Forskellene mellem grupperne kan også skyldes forskellig anvendelse af testene. "Vi konkluderer, at en betydelig andel af inficerede mennesker i alle aldre - inklusive dem uden eller milde symptomer - bærer en viral belastning, der sandsynligvis vil være smitsom." (ca. / dpa)
